Comment ça marche
- Déposez vos fichiers JPG.
- Choisissez la qualité ou le mode sans perte.
- Téléchargez les fichiers WebP ou un ZIP.
Pourquoi l’utiliser
- Fichiers plus petits pour un rendu semblable.
- Qualité réglable ou mode sans perte.
- Taille maximale facultative.
- Lot et hors ligne, rien n’est envoyé.
JPG en WebP : des photos plus légères pour le web
Ce que vous gagnez
Le WebP compresse les photos plus efficacement que le JPG : il prédit chaque bloc de l’image à partir de ses voisins et ne stocke que la différence. À rendu égal, le fichier est plus léger, et des images plus légères font charger les pages web plus vite, ce que les visiteurs remarquent et ce que les moteurs de recherche mesurent.
Nous avons enregistré six photos en JPG qualité 90, un réglage courant des appareils photo et des éditeurs, puis les avons converties avec la valeur par défaut de cette page, 82 :
| Photo | JPG à 90 | WebP à 82 | Plus léger de |
|---|---|---|---|
| Chat, fond doux | 251 Ko | 82,9 Ko | 67 % |
| Lac et forêt | 1 024 Ko | 444 Ko | 57 % |
| Café dans des gants tricotés | 353 Ko | 138 Ko | 61 % |
| Enseigne au néon de nuit | 728 Ko | 213 Ko | 71 % |
| Plumes d’ara | 469 Ko | 134 Ko | 72 % |
| Coucher de soleil | 330 Ko | 108 Ko | 67 % |
À qualité visuelle strictement égale, mesurée dans notre comparatif JPG, PNG, WebP et AVIF, le WebP était 45 % plus léger que le JPG sur les photos de haute qualité et 17 % plus léger sur les photos très compressées. Le reste du gain du tableau vient de ce que 82 est un réglage plus bas que 90, un écart très difficile à voir à taille d’affichage normale.
Convertir un JPG perd un peu
Un JPG est déjà compressé, et le convertir en WebP le compresse une seconde fois. Le WebP ne peut pas être meilleur que le JPG dont il vient, et à un réglage bas, les deux pertes s’additionnent. Convertissez depuis la meilleure version dont vous disposez : l’original de l’appareil ou un export de haute qualité plutôt qu’un JPG déjà réduit pour l’e-mail. Gardez les originaux, et utilisez le WebP pour ce que vous publiez.
Choisir la qualité
- 82, la valeur par défaut, convient à la plupart des photos sur les sites web.
- 75 à 80 pour les grandes photos de fond et les galeries, où le poids compte le plus.
- 90 et plus seulement pour les photos que l’on agrandira, comme les photos de produits. Les fichiers grossissent vite dans ces valeurs.
Redimensionner fait gagner encore plus que la qualité : une photo affichée sur 1 200 pixels de large dans une page n’a pas besoin de son original de 4 000 pixels. Utilisez le réglage du côté le plus long, ou redimensionner une image pour des tailles exactes.
Utiliser le WebP sur un site
Tous les navigateurs actuels affichent le WebP : un simple <img src="photo.webp"> fonctionne pour presque tous les visiteurs. Hors des navigateurs, certaines applications d’e-mail, d’anciens éditeurs et des formulaires d’envoi attendent encore du JPG ; gardez un JPG pour eux. Pour une limite de poids exacte, compresser une image peut chercher la meilleure qualité WebP sous une cible comme 200 Ko.
En cas de problème
- Le WebP paraît marbré. Le JPG était déjà très compressé, ou la qualité est basse. Partez d’un meilleur original ou relevez la qualité.
- Le WebP est plus lourd que le JPG. Le JPG avait été enregistré à une qualité basse. Gardez-le tel quel, ou baissez la qualité du WebP.
- Un logiciel refuse le fichier. Il ne gère pas le WebP. Gardez le JPG pour lui.
Notre méthode de test. Six photos CC0 ramenées à 2048 pixels de large, enregistrées en JPG qualité 90 avec MozJPEG, puis converties avec l’encodeur libwebp et le réglage par défaut de cet outil dans Chrome.
Questions et réponses
De combien le WebP est-il plus léger que le JPG ?
En général de 20 à 35 % à qualité visuelle semblable, selon l’image.
Dois-je supprimer mes JPG d’origine ?
Gardez-les. Le WebP est lui aussi avec perte : convertir de nouveau à partir d’un WebP fait perdre un peu plus de détail.
Quels navigateurs affichent le WebP ?
Tous les navigateurs actuels.
Guides associés
JPG, PNG, WebP ou AVIF : quel format choisir
Nous avons enregistré six photos et un graphique dans les quatre formats à la même qualité visuelle et comparé les tailles. Les formats récents l’emportent largement sur les photos, mais chacun garde son usage.